אחרי שבבית הדין להתאחדות קיבלו החלטה אומללה במיוחד בסוף פברואר בנוגע לעונשה של א.ס אשדוד, היום (שני) התקיים דיון נוסף – ערעור על ההחלטה להמתיק את העונש של הקבוצה מהלאומית. כזכור, הקבוצה נענשה תחילה בהפחתת נקודות אחרי שאנשיה תקפו פיזית את מאמן הפועל ראשון לציון, איסמעיל עאמר, בסיום המפגש בין הקבוצות מוקדם יותר העונה, אך בהמשך העונש שונה.
לפי החלטת בית הדין, לקבוצה לא יופחתו נקודות, ובמקום זה היא קיבלה עונש של שני משחקי רדיוס, הפסקת פעילות על תנאי וקנס של 35,000 ש”ח. מדובר בהחלטה מפוקפקת במיוחד. הטיעון המידתי לא הגיוני ולא ברור איך בביה”ד ויתרו לקבוצה על כך שבעלים מכה מאמן יריב. היום הדיון היה על האם להחזיר את העונש המקורי, או שמא להשאיר אותו על רדיוס וקנס בלבד. ההחלטה הסופית תתקבל בעוד מספר ימים.
מהלך הדיון
את אשדוד ייצג עורך דין יפתח אבן עזרא. מטעם ההתאחדות: תובע ההתאחדות עו”ד ניר רשף וגם עמית פינס, היועץ המשפטי של ההתאחדות. הדיינים הם אמנון סטרשנוב, אסתר קובו ואסף הדסי.
עמית פינס: “אין לי הרבה מה להגיד על הערעור הזה. אלא רק להפנות לשכל הישר. מדובר בשני אנשי קבוצה המחזיקים בתפקידי מפתח. הם הכו מכות נמרצות את מאמן הקבוצה השנייה. מה יכול להיות יותר חמור? אם היו יורים בו או בועטים בו שהוא שוכב על הרצפה? זה בוצע על גרם מדרגות כפסע מפציעה חמורה. מספיקה פגיעה שהייתה מדרדרת אותו במדרגות.
אבן עזרא: “אבל זה לא קרה”.
עמית פינס: “האירוע תועד וזה אירוע אלימות ברמה הכי בוטה. זה בדיוק הדבר ממנו התרענו אוקטובר 21. זו לא אלימות קהל, זו אלימות של הקבוצות עצמן. זה מתפשט כמו אש בשדה קוצים ומשבוע לשבוע זה מתגבר. מידתיות הענישה צריכה להדביק את קצב האירועים ולא יכולה להישאר סטטית. אי אפשר להישאר עם ענישת העבר. בדרך כלל באים בטענה למה להעניש קבוצה על אלימות האוהדים. פה זה הפוך: למה להעניש אוהדים על אלימות הקבוצה?”
אבן עזרא: “זה לא בנימוקים של פסק הדין”.
הדיון בבית הדין (תומר חבז)פינס: “זה בנימוקים שלי. אני מקבל מבחינה משפטית את כל ניתוחו של מיגל דויטש. היישום עצמו לא נכון. אנחנו לא יכולים לראות מעשה אלימות בוטה מזה שתועד. עונש רדיוס הוא לא מידתי וגם לא מתאים. צריך לקבל את הבקשה ולהחזיר על כנו את עונש בית הדין המשמעתי”.
הדיין מיגל דויטש: ״איך היית מנסח את העיקרון המשפטי החדש? אין מחלוקת שבגין מעשים חמורים יש להעניש באופן חמור. אבל אין מחלוקת שעיקרון המידתיות קיים. אתם חולקים על היישום”.
פינס: “העיקרון הוא שיש מעגל של סבירות. צריכה להיות התאמה חד ערכית בין אלימות קבוצה לענישה. זה הכלל הראשון. הכלל השני הוא של הענישה המתפתחת שצריכה להדביק את האלימות המתפתחת. העיקרון, הוא שהתוצאה במקרה הזה לא מתיישבת עם השכל הישר. זה מקרה אלימות קיצוני״.
אבן עזרא: “אז למה הדיון הנוסף?”
סטרשנוב: “גם אם רוב הדיינים בדיון הזה חושב שהענישה נכונה, האם זה חומר לדון בו בהרכב מורחב?”
פינס: “כן. גם בעניין מידת העונש. סוג העונש צריך להיות מותאם לעבירה. יש פה חריגה מכלל משפטי”.
דויטש: “הרי תמיד אנחנו מענישים את הקבוצה ואין לנו כידוע סמכות להעניש את הקהל עצמו. גם כשאנחנו מענישים רדיוס על 20 אוהדים, אנחנו מענישים 20,000 שהיו בסדר. שאנחנו נותנים קנס, האוהדים לא מרגישים בכיסם. נדמה לי שאנחנו מדברים על רמות חומרה ותו לא”.
פינס: “אני לא לגמרי מסכים. כאשר יש עונש קולקטיבי שאתה מעניש את הרוב על מעשה מיעוט אתה לוקח בחשבון שזה חלק ממארג ענישה. שהרוב יפעל בעתיד נגד המיעוט. גם עם קבוצה: ברגע שתיתן קנסות, היא תשקיע בפעולות מנע. אין הרי סמכות להתאחדות להעניש אוהדים אינדיבידואלית״.
דויטש: “נניח שאני מקבל וחומרת העבירה לא מצדיקה הורדת נקודות. מה המדרגה הבאה? אין מדרגת ביניים?”
פינס: “בתוך סוגי העבירות יש מדרג פנימי. יש הבדל בין בעל תפקיד שקילל שופט או שהכה”.
אבן עזרא: “זה קרה?”
דויטש: “כן. מכבי פ”ת ירדה ליגה על זה בעבר”.
אבן עזרא: “הנשיא בא ונתן החלטה לדיון חוזר. עורך הדין פינס אומר בכנות שאין לו שום טענה בניתוח המשפטי. יש פה ערעור על שיקול בית הדין העליון וזה לא הפורום. הוא פתח בטיעון עובדתי שאין בו שום משהו שמתיישר עם העובדות. בכתב האישום רשום שאין מכות ולא נמרצות. מכה אחת. צריך להיכנס לפרופורציות”.
הדסי: “ראיתי וזה לא נראה טוב”.
אבן עזרא: “מוגש כתב אישום ויש הסכמה מהתביעה שהבעיטה של אטלן לא פגעה. הבאתי סרטון שרואים שמרחיקים אדם מהמהומה. התובעת לא הביאה שום עדות”
קובו: “יש תביעות שכבר בערכאה הראשונית קבעו עובדות ואדון אבן עזרא מנסה לשכנע אותו שזה לא פגע. כי הוא לא ידע לכוון טוב. הניסיון לפגוע אבל קיים? מי שולח רגל לפגוע בבן אדם. המעשה חמור נקודה”.
בן עזרא: “טענו למכות נמרצות ולא שמעתי שאמרו שלא יטען עובדות. העובדות לא מתיישבות עם זה”.
סטרשנוב: “לפי הסעיף, בית הדין לא קבע שזו רמת אכזריות קבועה. אבל רמת האלימות שננקטה גבוהה ואין להשלים עמה. אבל הנזק בינוני. יש לנו אלימות גבוהה עם נזק בינוני”.
אבן עזרא: “סעיף 40 בחוק העונשין שנשאב על ידי בית הדין, לא מחדש הרבה. לפי הנסיבות שקבועות שם ושבית הדין הכיל, לקבוצה אין שום עבר משמעתי בעבירות אלימות. הוא הגיע למסקנה על סמך פסיקות קודמות וקובע שהורדת נקודות זה נשק בית הדין. זה להרוג את הקבוצה”.
סטרשנוב: “מה ההבדל, פלייאוף עליון או תחתון?”
אבן עזרא: “יש משמעויות. רוצים להחמיר הענישה? בסדר. לא מ-0 ל-300. בדרבי החיפאי היה אירוע יותר חמור שבו השתתף מנכל הקבוצה שבא מהיציע. השתתפו בו חמישה שחקני נבחרת, האירוע המשיך בחדר ההלבשה. זה הסתיים ב-15,000 שקל קנס!”
הדיין: “אולי אם היו מורידים שם נקודות לא היה קורה לאשדוד עכשיו”.
אבן עזרא: “אם על דבר כזה נותנים שתי נקודות, על האירוע בדרבי צריך להוריד עשר נקודות או לסגור את הליגה. מה עם גמר הגביע של הפועל תל אביב אשתקד? היא לא עמדה לדין”.
סטרשנוב: “אבל קלינגר קיבל שישה משחקים”.
אבן עזרא: “והאירוע של אהרון וזיו אריה שאיימו על שופט? הוא החזיק לו את הדלת. איפה הקבוצה? עמדה לדין? לא. רק פרטי. זה קרה אחרי האירוע שקרה”.
סטרשנוב: “תפנה את זה לתובע”.
אבן עזרא: “אנחנו לא רוצים שמישהו יחשוב שאין לענישה פה פרופורציה. אי אפשר לבוא ולהגיד שלעבירה כזאת מקבלים ככה והשנייה ככה. כי זו מכבי חיפה? אותו בעל תפקיד באדומים אשדוד לא יהיה בקבוצה יותר. שלוקחים את הנושא העקרוני של מדיניות ענישה, אני חושב שגם הענישה של בית הדין העליון היית מחמירה ביחס לנסיבות. הפחתת נקודות בטח שלא מוצדקת״.
אבן עזרא: “מכבי תל אביב עמדה לדין 11 פעמים”.
סטרשנוב: “יש לך דוגמה ספציפית על עבירת בעלי תפקיד?”
אבן עזרא: “כן, הדרבי החיפאי”.
אבן עזרא: “זה נושא כבד, צריך שירעדו הידיים לפני שמורידים נקודות. למכבי תל אביב היו צריכים להוריד שש נקודות ולא עשו ובצדק. לפני הורדת נקודות צריך לחשוב”.
הדיין: “מה היה צריך לקרות כדי שיורידו לכם נקודות?”
אבן עזרא: “יכול להיות שאם הבעיטה הייתה פוגעת והיה נגרם נזק רב אז אולי”.
הדיין: “זה תלוי תוצאה”.
אבן עזרא: “כמה משתתפים באירוע? זה אירוע שנמשך פחות מעשר שניות ולא הדרבי החיפאי שנמשך כמה דקות או האירוע של מכבי פ”ת או בני לוד עם הפועל רמת גן. יש פער עצום וזה מקרה של קבוצה בלי הרשעות עבר”.
הדסי: “אתה מספיק ותיק פה. לך נראה שעל התנהגות של בלתי תפקידים יתנו עונש רדיוס?”
אבן עזרא: “הפחתת נקודות בטוח שלא. רדיוס זה גם עונש כבד מבחינת עלויות והפסד הביתיות. עם כל הניסיון שיש לי הפחתת נקודות זה לא העונש הנכון״.
פינס: “אבן עזרא התייחס לדרבי החיפאי והתל אביבי. האבחנה הנכונה נמצאת לגמרי במקום אחר. מה שאותי זעזע בפרץ האלימות הזה הוא שזה לא נעשה בלהט המשחק. זה אירוע של דם קר. סוף המשחק, אין קהל ושני אנשים מנסים לתת מכות לאדם שלישי. זה לא דומה למצב של התלהטות יצרים. זה חיסול חשבונות, דם רע או שאני לא יודע. הדם החם לעומת הדם הקר אלו ההבדלים”.
הדסי: “זה שהם נכנסו לפירוק זה משפיע במשהו?”
פינס: “הם נכנסו לצו פתיחת הליכים זמני. דיברתי עם אבן עזרא כיצד זה משפיע. להטיל קנס על קבוצה שנמצאת בחדלות פרעון זו בעיה ויכול להיות שבית הדין צריך להקל בעניין הכספי. לא הקלה בנסיבות העניין אבל לבדוק את העניין הזה. 50,000 שקל זה חלק משמעותי מתקציב הקבוצה של הנושים״.
אבן עזרא: “הורדת נקודות והימצאות בפלייאוף התחתון חמורה יותר”.