"בית הדין לא מוסמך לתת הורדת נק' על תנאי"

אחרי העונש שקיבלה מכבי חיפה על התפרעות אוהדיה ופיצוץ המשחק נגד מכבי תל אביב בשבוע שעבר, בשעה זו בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל מקיים גם את הדיון בעניינה של הפועל תל אביב לאחר ששלושה מאוהדיה פרצו למגרש כדי לתקוף את השוער מתן עמבר.

הפועל תל אביב הועמדה לבית הדין בעקבות תקיפת שוער הפועל נוף הגליל מתן עמבר. כזכור, שלושה אוהדים פרצו לדשא והתעמתו עם שוער היריבה במהלך המשחק, כאשר עוד קודם לכן נזקו לעבר מהקהל חפצים שונים. הקבוצה תיענש על סעיפי התפרעות, התפרצות לשדה המשחק בנסיבות מחמירות ופגיעה על ידי אוהדים.

תובע ההתאחדות, גלעד ברגמן, דרש לקנוס את הקבוצה ב-45 אלף שקלים על האירועים הללו בבלומפילד ולהפחית ממאזנה נקודה על תנאי עד לסוף העונה בכל מקרה של התפרעות אוהדים או התפרצות לשדה המשחק שתביא לעצירתו. מטעמה של הפועל תל אביב הגיעו לדיון עו”ד רועי רוזן ומנהל הקבוצה סלים טועמה, הדיינים הם נעם ליובין וגיורא לנדאו.

מהלך הדיון

הפועל תל אביב הגישה כתב הגנה מלא בטענות, ביניהן הובהר כי בקבוצה יפעלו נגד אותם האוהדים.

עו”ד רועי רוזן, כשאמור מייצג את האדומים, טען: “כולנו ראינו את זה בשידור ישיר, לא היה כיף לראות וזה לא נעים. אין מחלוקת על מה שתואר בדו”ח. קשה לי בתור יועץ משפטי של הקבוצה לראות מראות כאלה. באותו היום היה עוד משחק שלא היה כיף לראות, אנחנו מגנים זאת וזו בעיה רוחבית שהופכת להיות מאוד קשה, נעשה כמיטב יכולתנו. יש בעלים חדש, אמריקאי ציוני, והוא נחוש מאוד שהמועדון יעשה כל שביכולתו כדי לצמצם עד כמה שניתן את הדברים הללו. נתבקשתי לנקוט בפעולות, מתוך תקווה שלא נחזור לכאן על מקרים דומים בעתיד”.

עו”ד רועי רוזן הוסיף: “אנחנו במציאות שכולנו מכירים אותה, של תקנון חדש, ועדות על גבי ועדות, אחריות שילוחית, בתי משפט אזרחיים – והכל סובב סביב הנקודה איפה עובר הגבול. ההתאחדות הקימה תקנון חדש שמשנה גישה, קראתי בעניין את ועדת דויטש והפרוטוקולים, והתקנון שינה את האופן שבו רואים את נושא האחריות השילוחית בדברים מסוימים. האישום של פגיעה על ידי אוהדים לטעמי הוא לא מוצדק, כיוון שלא פגעו בשוער פיזית. אף אחד לא היכה אותו. עצם ההתפרצות לשדה המשחק  וההתפרעות זה חמור לכשלעצמו”.

הדיין נעם ליובין: “סליחה, עצם זה שדחפו אותו, זו לא פגיעה פיזית? אנחנו לא מקטינים את האירוע. אם החבר’ה האלה היו דוחפים שופט ולא שוער, מה הייתה התוצאה?”.

הדיינים נעם ליובין וגיורא לנדאו (פרטי)

עו”ד רועי רוזן השיב: “זה עניין של שיקול דעת. היה מגע פיזי, אבל לא פגיעה. יש מגע כמו דחיפה, ויש פגיעה. יש שאלה האם זה נכנס להגדרה הזאת. אני לא בא להגן על משהו, זה עניין משפטי לחלוטין. היה מגע, אבל האם הוא עולה לפגיעה פיזית? הכותרת הזו היא דרמטית, ואם כן אז אולי ברף הנמוך”.

הדיין נעם ליובין: “אני מבין שאתם מגנים על המועדון ושזה אירוע נוראי. זה היה עלול להיגמר הרבה יותר גרוע. מבחינתי, אם הם נצמדים אליו ומאיימים עליו - ואפילו לא דוחפים אותו, זה גרוע מהדחיפה המינורית. אם היו עושים זאת לשופט, אני מעריך שהוא היה מפסיק את המשחק. אתה רוצה לומר פגיעה פיזית מינורית? אולי”. 

עו”ד רועי רוזן המשיך ונכנס להגדרות תקנוניות על סעיפי כתב האישום שהוגש נגד הקבוצה: “בתקנון החדש, על סוגי עבירות יש ענישה ספציפית מוגדרת. ההתפרצות היא חלק מעבירות התפרעות, שמחולקות לעבירה חמורה ולא חמורה. בתוך ההגדרה של החמורה מוגדר מהן נסיבות חמורות, ואין שום ספק שנסיבות חמורות לא מתקיימות כאן. לטעמי הניסיון מצד התובע ליחס נסיבות מחמירות לתוך עבירת התפרעות אוהדים היא לא נכונה”.

הדיין ליובין ענה: “אני מבין את הטיעון שלך ואת הטיעון שלו. בסופו של דבר, ההתפרצות הזו כן הייתה בנסיבות מחמירות”.

עו"ד רועי רוזן (פרטי)

עו”ד רוזן טען: “אני מבין את חוסר הנוחות של התובע לבוא ולומר - ‘איך יכול להיות שאלה לא נסיבות מחמירות’, אבל זה התקנון וסעיפיו. אין לעשות מהאירוע הזה את מה שאין בו. התובע אומר שזהו מקרה חמור, אבל לא יותר מהתפרצות אחרת. כל התפרצות אוהדים היא רעה, אבל זה לא נכנס להגדרה של התקנון”.

הדיינים: “ברגע שבאים במגע, יש לזה משקל מאוד כבד בהחלטה. שלא נדבר על התנועה המגונה שיכולה להוציא ספורטאי מריכוז ביום עבודתו”.

עו”ד רוזן: “אבל המועדון עומד פה לדין, לא האוהדים. לגבי האוהדים, הוגשו כתבי אישום פליליים והמשטרה פעלה מהר. האם היה משהו לא בסדר בהתנהלות המועדון? מה הפועל תל אביב עשתה לא בסדר?”.

הדיין ליובין: “מכבי חיפה הביאה חוברת שלמה של הפעולות שנקטה בהן בגלל מה שקרה באותו היום בו היה המשחק שלכם - ועדיין נענשה”.

סלים טועמה בדיון (פרטי)

עו”ד רוזן: “לגבי הפחתת נקודה על תנאי, התובע לא יכול לבקש זאת אם אין פה עבירה שהיא התפרצות בנסיבות מחמירות. אי אפשר להוריד נקודה, לכן הוא מבקש נקודה על תנאי. מבחינה תקנונית, אם בית הדין לא מוסמך להפעיל עונש הפחתת נקודה במקרה זה אז הוא לא יכול להפעיל עונש דומה על תנאי”. 

הדיין ליובין השיב על כך: “הוא מבקש זאת על סעיף הפגיעה על ידי אוהדים. במקרה של תיק לוקאסן והזיקוק, בית הדין העליון אמר ‘כשיהיו אירועים חמורים? לא נסתפק רק בקנס, אפשר לתת עוד רכיב של עונש שזה הפחתת נקודה על תנאי’ וזה מה שמבקש התובע. אגב, אם אנחנו הולכים רק השנה, זו העמדה לדין מספר 15 בגין עבירות אוהדים של הפועל תל אביב”.

עו״ד רוזן: “ואני לא אוהב לשמוע את זה, אבל אם בית הדין לא מוסמך, נתן עונש על תנאי, וכשזה יופעל הוא ייתן הפחתת נקודה שהוא לא יכול לתת בתיק הזה. צריך להתייחס למשמעות של זה, גם עונש מאסר על תנאי הוא עדיין עונש מאסר”.

אוהדי הפועל תל אביב תוקפים את מתן עמבר (ראובן שוורץ)