וינגייט דורשת הפחתת נקודות בפועל למ.כ אריאל

בשבוע שעבר בית הדין של ההתאחדות לכדורגל גזר עונשים חמורים, בעקבות חקירה של ויצמן יער על קבוצת הליגה השנייה בכדורגל באולמות, כאשר לפי כתב האישום אנשי מ.כ אריאל, שהתמודדה על המקום הראשון עם אס”א וינגייט, הציעה ליריבתה מתל חי תמריץ כדי שינצחו אותה.

בהחלטתו, קבע בית הדין שלא לקבוע עונש של הפחתת נקודות בפועל “כי הפחתת הנקודות תשרת את קבוצת וינגייט, אשר לקתה באי דיווח ובחרה שלא להתלונן על אירוע ההצעה אלא רק לאחר שהפסידה במשחק הרלוונטי”.

בעקבות זאת, אנשי וינגייט - שאינם צד בעניין ואינם יכולים לערער על ההחלטה - פנו לתובע ההתאחדות על מנת שזה יערער על ההחלטה כדי שהקבוצה תספוג עונש של הפחתת נקודות בפועל.

לירון בחאש, מאמן ומנהל אס”א וינגייט בכדורגל אולמות, פנה לתובע ההתאחדות במכתב וביקש לקיים דיון חוזר על ההחלטה: “נעשה פה אי צדק מצד הדיינים בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל בישראל. כולנו בני אדם בשר ודם. בהחלטתך שלא לערער על ההחלטה המשלימה בדיון מיום רביעי האחרון אתה גורם לאי הצדק להיעשות ולתת לקבוצת מ.כ אריאל לשחק על הזכות לעלות ליגה ביום שלישי הקרוב בשעה 21:00 מול שדרות.

אני מבקש בכל לשון של בקשה שתבחן שנית להגיש עד יום שלישי הקרוב ערעור על החלטת הדיינים עו”ד נעם ליובין ועו”ד ישראל שמעוני שקבעו בהחלטה המשלימה בפרוטוקול של כתב האישום שקבוצת אס”א וינגייט ידעה יום לפני המשחק ולא הגישה מיד את התלונה וחיכתה לראות מה קורה. את המשך המשפט מסיבה לא חוקית לא רשום בפרוטוקול ובכך ההחלטה המשלימה היא הפחתה 4 נקודות על תנאי.

המשפט המלא שנאמר על ידי נציגנו הוא ‘יומיים אחרי המשחק שבין תל חי לאריאל הגשנו את התלונה. גילינו את ההצעה של מ.כ אריאל יום לפני תל חי ואריאל. לא הגשנו מיד את התלונה. חיכינו לראות מה קורה עם הראיות ולאחר שאספנו את כל ההוכחות הגשנו תלונה רשמית’”. 

עוד הוסיפו בקבוצה: “הדיינים של בית הדין של ההתאחדות בחרו לקחת חצאיי מילים של נציגנו ולהתבסס על זה בהחלטה המשלימה בטענה שחיכינו לראות מה קורה (כביכול לתוצאת המשחק ודבר זה אינו נכון) ועצר את המשפט באמצע. דבר שהוא אינו נכון ושקר וכזב להאשים אותנו באי דיווח בזמן. כפי שאתה אמרת, לאור ההחלטה המשלימה אין מקום משפטית להגשת ערעור, אבל אני פונה אליך מעומק ליבי שתערער על ההחלטה הזו ותבקש דיון חוזר כי הדיינים התבססו על משפט לא נכון, חתכו ופירשו אותו לא נכון, ובכך ההחלטה המשלימה אינה חוקית ואינה נכונה. אני מבקש ממך שתבחן זאת שנית לטובת חקר האמת. אני מרגיש אי צדק ומרומה. אנחנו לא צד בדיון אלא רק הקורבן שנפגע מההשלכות והיינו לזכות ועלות למשחק על העלייה כי גם אתה המלצת בצדק על הפחתת נקודות בפועל”.